La dura Tecnocrazia dell’Euro

Penso che non sia inutile discutere sullo scarso spirito critico presente in tutta Europa e nell’universo mediatico riguardo alla questione delicata dell’unione monetaria, in cui essere contro equivale a essere bollati quasi come retrogradi. Prima, però, voglio sottolineare che concettualmente non sono contrario all’adozione di una moneta unica realmente europea come seconda moneta d'Europa ma non condivido questo tipo di unione economica di stampo prettamente monetario e non politica.

Il PopolarSocialismo e la Globalizzazione

Qual è la risposta popolarsocialista alla globalizzazione? Secondo me, consiste non in un difficile e astratto “no-global” ma piuttosto in un “new global”: vale a dire una nuova politica che possa governare la globalizzazione con strumenti democratici.

Dalla Socialdemocrazia al PopolarSocialismo

E’ opinione comune credere che con la fine del comunismo sia anche cessata l’esistenza politica della socialdemocrazia, divenuta incapace di controllare il mercato a favore dello Stato sociale nella competizione liberista della globalizzazione. Questo è un errore.

Horror and Madness in Poe’s genius

by Sandro D. Fossemò

(Translation by Stefania Averaimo)

“There are things you know about,

and things you don’t, the known and the unknown,

and in between are the doors—that’s us.”

(Jim Morrison)

        

       Psychoanalysis discovered a psychological link between genius perception and mental dissociation, which is present in a conflictual yet creative fashion in artists suffering perception disorders in their own neurosis.The mechanistic conception of positivist psychiatry, instead, almost always referred to abnormality as a mental disease, denying, therefore, the creative implication deeply linked to the perception world. Just like for the oyster that, thanks to a little defect of its shell, allows a small grain of sand to enter inside generating a pearl, for those having perception reality disorders, the pearl becomes art. Jungian psychoanalysis discretely suits to a study linking unconscious with the brilliant and neurotic expression of the American visionary, as myth perception is directly affected by the archetype.  Even if I do not even think of introducing an analytical speech on the complex and genius mind of the known poet, I can still try to imagine a psychological examination -even though only intuitive- of the remarkable artistic creativity of the writer and undoubtedly state that often the most brilliant minds are the most sensible and, in a way, also the most devastated, due to their particular way of perceiving reality, which goes over the common to better investigate the hidden. Concerning perception, in Marginalia Poe wrote: « That intuitive and seemingly casual perception by which we often attain knowledge, when reason herself falters and abandons the effort, appears to resemble the sudden glancing at a star, by which we see it more clearly than by a direct glaze; or the half-closing the eyes in looking at a plot of grass, the more fully to appreciate the intensity of its green. »

   It also needs to be clarified that I consider unreliable the major part of Freud’s psychoanalysis, therefore I reject in full the absurd interpretation of Maria Bonaparte (1882-1962). I believe it is also wrong and deterministic to analyse the author’s psyche only from the critical context of his work, or analysing oneiric expression exclusively as an unconscious revelation of inhibited emotions. We can never be certain of psychoanalytical solutions, due to the complexity of the human psyche, especially if it is a brilliant psyche.       Before starting to analyse visionary experiences, it should be highlighted that Poe was used to assume drugs, eg laudanum, that certainly altered his predisposition to mental dissociation1 in favour of an amplified perception of reality, able to release the symbolic contents of unconscious in Poe’s art. Obviously, these drugs only partly helped to release Poe’s creativity, which was actually caused by multiple factors.

Meta-symbolic literature

   

   According to psychoanalysis, if the artist can simulate the dream through his own imagination until becoming the interpret of the unconscious, then he is able to unveil and amplify the oneiric hemisphere through observation. The intertwine between dream and reality becomes the tool to investigate and reveal the enigmas of reality.If we live in a dream without being aware of that, due to our limited perception, then it means that we can instead go beyond our perception limits through a surreal art.  In Poe’s literature, the oneiric universe becomes a symbolic language aimed at manifesting a metaphysical delirium of the soul in a “meta symbolical” synthesis originated from the archetype that is present in the collective unconscious. Therefore, Poe’s terror becomes a meta symbolic and gothic art able to generate the mythopoetic imagination which is unconsciously manifesting in reality. If the myth reveals our real hidden identity, obviously the archetypic imagination living and governing inside us is not only a tool to know ourselves, but it is mainly a perceptive key to understand the world. From this perspective, Poe inserts gothic figures to highlight the conflict between rational and unknown, meaning between the light of reason and the deep dark of the human psyche. Even just thinking about the torch, which represents the recurrent symbol of the illumination of the soul in various short stories. In “The Oval Portrait” the torch enlightens the occult presence of a vampire. A romantic heart beating inside a rational mind is typical of Poe’s genius.

     Dream and art are linked to the universe’s myth and minorly to the repressed universe, but if psychoanalysis sees art as a compensative act between unconscious exigencies and the conscious world, then we can hypothesize  the mythopoetic expression as outburst of human desire, to go back to the ancient or primitive in front of morally and rationally repressive reality. The myths become a kind of primordial force able to unconsciously interfere with the expression of art, like it happened with gods in ancient Greece. One example is the short story “The Devil in the Belfry”, where a mysterious individual, by manipulating a clock, confuses a functional and mechanistic society. The dark and evil disruptor working against a perfect system can be seen as Pan god working with the inhuman highly technical world. 

     The Jungian psychoanalyst James Hillman (1926-2011) interprets imagination and world mainly through the mythologic point of view, where the archetypes structure our oneiric and imaginary life. It is certainly inappropriate to delegate to art the sole task to express a dimension between an oppressive reality and a consequent imagination, which satisfies and compensates, instead, our intimate aspirations. Art can be a metaphysic projection of mythologic into reality. This is possible by creating a meta symbolic expression, where reality transcends in favour of the oneiric imagination of the ancient or ancestral, represented by the archetype at the origin of the myth.

  

Dream is Death.

   

    Poe narrated the analysis of death in the psychological nightmare, where the real magistrally merged with the dream in the mental dissociation of the protagonist that, immersed in a timeless labyrinth, acted with a lucid madness in an evil death plan. In the nightmare, soul and death were madly and rationally intermingled. Deeper we go in the abyss of the soul, more we see death. In a perfect symbiosis with Hillman’s statement “the dream is the soul and the soul is death”2. The link between dream and death is very ancient and, indeed, for primitives the world of dreams is the underworld. This concepts emerges again in Hillman’s psychoanalysis that, exaggerating in definitely rejecting Freud’s concept of the unconscious as a manifestation of diurnal repression, he sees in the dream only Ades, meaning the underworld, the hell governed by gods or myths of ancient Greece.

      In my opinion, Poe’s art interpretation well fits the mythological imaginary proposed by Hillman with his “ Old Age Psychology ”, because the dream emerges from the underworld where the soul dwells. In the short story “Ligeia”, the protagonist sees in the night a shadow behind the reflex of the censer, indicating the soul wandering in the underworld. Indeed, in Poe’s oneiric universe, there was often the ancestral myth as a symbolic recall of death, where the terror of the soul developed.

      Another common feature between Poe and Hillman’s thought is ascertaining that oneiric images aim towards a final goal, meaning that symbols, like the animals appearing in Poe’s nightmares as black cats or horses, pursue  a specific goal, towards death. This association is feasible because in psychoanalysis the dream’s figures have a specific premeditation. Entering Hillman’s hell, almost seems to enter in Poe’s hell, as the psychoanalyst’s understanding of the dream  gets closer to Poe’s interpretation of the nightmares, mainly considering the process of identification of the symbol, that in Poe’s art often appears as a gothic image.

    Concerning the metaphysical and symbolic genre, Franz Kafka (1883-1924) might be similar, due to the link among dream, reality and myth.  There is a sort of affinity between the figures of castle and horse in Kafkian and Poe’s art. Kafka describes in the “Ein landarzt – a doctor in the countryside” (1916-17) alien horses as powerful and untamable, similar to the mysterious horse of Metzengerstein.

 The visionary

     

    According to Poe’s thought, daydreamers developed a great fantasy and were able to understand reality in its whole, paying with a state of visionary dissociation aimed at expressing a “supreme intelligence”. The altered psyche was the tool to develop a creative fantasy, because it allowed the emergence of the unconscious in the perceptive sphere. A feature of a brilliant perception was the mutual penetration between dream and reality provoked by altered mental states, perhaps due to psychological traumas or drug consumption, when dissociation from reality occurs. Carl Gustav Jung (1875-1961) examines very well the phenomenon in which an individual loses reality cognition to leave space to the unconscious. 

« The forces erupted from collective psyche bring confusion and mental blindness. A consequence of the dissolution of persona is that imagination gets loose, that is what collective psyche does. This break-in of fantastic elements violently spread in the conscience materials and impulses whose existence nobody had any doubts. All the treasures of thought and mythological feeling are found out. It is not always easy to resist such overwhelming sensations. This phase is listed among those representing a real danger during analysis, danger not to be underestimated. It is easy to understand that this condition is so unbearable that man wants to end it as soon as possible, as its resemblance with mental alienation is that strong. The most common form of madness, early dementia or schizophrenia, basically consists in the fact that the unconscious expels and replaces the functions of the conscious mind. The unconscious seizes the functions of reality and substitutes them with a reality of its own. Unconscious thoughts are audible as voices, or are perceived as illusions or body hallucinations. They show themselves as senseless yet unmovable decisions, made in opposition to reality.

As persona dissolves in collective psyche, the unconscious is similarly yet not identically driven into conscience. The only difference from the mental alienation state is that the unconscious is brought on the surface through conscious analysis; at least this is what happens to the principle of analysis, when strong cultural resistances are still to be overcome. Then, after overthrowing the barriers set up for years, the unconscious spontaneously intrudes upon conscience and sometimes burst into the mind like a torrent. In this phase resemblance with mental alienation is very strong. But it would be about real madness only if unconscious contents became a reality which replaced conscious reality; in other words, if the subject gave credence to them. » 3 (Italics is mine) (Translation by Rossella Cirigliano)

     Only Poe’s mind was ready to accept the invasion of the unconscious without completely succumb in the complete mental alienation, because the writer was genially able to take advantage of perceptive dysfunction as a tool to know reality, using the rational analysis of his fantasy. As a consequence, Poe was not a schizophrenic that had completely lost the sense of reality, but rather a strong talented visionary, able to consciously interpret his visions. Jungian analysis on the dissociation from reality through visions is mirrored in the writer’s description of his mental state when he was daydreaming in the essay “Marinalia”, imprecisely referring to his sudden “fantasies”. 4

« There is, however, a class of fancies, of exquisite delicacy, which are not thoughts, and to which, as yet, I have found it absolutely impossible to adapt language. I use the word fancies at random, and merely because I must use some word; but the idea commonly attached to the term is not even remotely applicable to the shadows of shadows in question. They seem to me rather psychal than intellectual. They arise in the soul (alas, how rarely!) only at its epochs of most intense tranquillity-when the bodily and mental health are in perfection-and at those mere points of time where the confines of the waking world blend with those of the world of dreams. I am aware of these "fancies" only when I am upon the very brink of sleep, with the consciousness that I am so. I have satisfied myself that this condition exists but for an inappreciable point of time-yet it is crowded with these "shadows of shadows"; and for absolute thought there is demanded time's endurance.

These "fancies" have in them a pleasurable ecstasy, as far beyond the most pleasurable of the world of wakefulness, or of dreams, as the Heaven of the Northman theology is beyond its Hell. I regard the visions, even as they arise, with an awe which, in some measure moderates or tranquillises the ecstasy. » 5 (Translation by Rossella Cirigliano)

     An important analysis fitting  the artistic vein of the American writer and, similarly, that of Jung -where the neurotic psyche dissociation helps the artist to deeply understand the labyrinthic dimension of reality- comes from the psychoanalyst Augusto Romano in an essay concerning Poe.

«Out of metaphor, the treasure is the unconscious libido, the creative energies lying in the deep, and that the structures of an orderly world and of a steady conscience tend to refuse. Such refusal has plenty and valid reasons, for the risk is serious, and it is called psychic inflation and psychosis. On the other hand, life gradually dries up and burns out if it is not supplied by new energies. In fact Jung has stressed the positive function of neurosis, as an extreme attempt by the psyche to lead the ego to a greater integration of unconscious procedures, and consequently to a more articulated view of reality. Human condition is, from this basic point of view, dramatic and contradictory, as man struggles between the need to keep contact with the unconscious and the risk to be absorbed by it.» 6 (Translation by Rossella Cirigliano)

Schizophrenia.

      

    I think that dissociation from reality enabled Poe to be a great exegesist of the psyche. I mean, as it is testified also from the thoughts in Marginalia, the writer consciously but involuntarily dissociated from reality-meaning without becoming psychic altered- ends up to analyse and study the soul until understanding, paradoxically in a dissociated way, the dark face of the psyche described in his schizophrenic characters and in his short stories. Therefore, it is totally false and absurd what Maria Bonaparte says:

« In order to prevent his strange, unstable and obsessed nature from being a real criminal or insane, Edgar Allan Poe had also an unusual “drug”- ink, with which he impressed on paper his beautiful and well-finished writing, macabre “images”, horrible but comforting, that relieved him of his grief.» 7 (Translation by Rossella Cirigliano)

     The writer actually uses his own dissociation not to save himself from madness, but to deeply investigate in other people’s madness. His writing was not a way to escape from his madness, but to get deeper into other’s people craziness.  Likely Poe was a genial psychologist, so brilliant to use his own neurosis to understand human schizophrenia. In this view, Poe was mentally healthy because, differently from insane people, he was good in understanding himself and the others. Only a person  in the right mind can understand when the reason becomes overt madness, because it becomes excessively instrumental or maniacal, due to a strong dissociative disturb that is going to result into schizophrenia.   

      Concerning mental disease, Poe defined “the imp of the perverse” a sort of demon of the perverse or an interior stimulus in human soul aimed at making us commit terrible cruelties, due to the sick pleasure of harming. We reach a point where we want to make an awful act with no reason, only for the pleasure of doing it just because we know we should not do it.

 The analytical fantasy

       

     The creative power of imagination allows the genius to take advantage of messages from his own unconscious. A proof of that is the analysis of imagination, consisting in the ability of the mind to orchestrate the unforeseen thoughts made of images and feelings, which seem apparently non significant and disorganized, making them becoming art.8 Poe developed what he defined an analytical fantasy, to investigate with a strong rationale the deep nightmares of human soul, to dip them, following a mathematical logics, in fantastic and suggestive, musically surreal darkness. Even Nietzsche believed in the value of analytical rationality to organize creative inspiration.

« In reality the imagination of the good artist or thinker constantly produces good, mediocre, and bad, but his power of judgment, most clear and practised, rejects and chooses and joins together, just as we now learn from Beethoven’s notebooks that he gradually composed the most beautiful melodies, and in a manner selected them, from many different attempts. He who makes less severe distinctions, and willingly abandons himself to imitative memories, may under certain circumstances become a great improvisator; but artistic improvisation ranks low in comparison with serious and laboriously chosen artistic thoughts. All great men were great workers, unwearied not only in invention but also in rejection, reviewing, transforming, and arranging.» 9 (Translation by Rossella Cirigliano)

      The analytical fantasy of the writer is linked to the aesthetic idealism of Schelling (1775-1854), in which the genius artistically interprets the vital energy of nature through the psychic conscious activity that enables him to discover art in the nature of the unconscious. According to Schelling, nature is a sublime, universal, artistic expression: a poem unconsciously able to inspire the conscious of a brilliant artist. A similar concept is also in the transcendental Kantian idealism of S.T Coleridge (172-1834), where artist’s imagination emerges as a function of a creative elaboration of unconscious elements. Schelling and Coleridge are ideal authors to comprehend the aesthetic development of Poe.

The creativity

        

      The writer revealed the key to his creative and perceptive talent in the introduction to the short story Eleonora, where he explained the value of madness in terms of invention.

« I am come of a race noted for vigor of fancy and ardor of passion. Men have called me mad; but the question is not yet settled, whether madness is or is not the loftiest intelligence -- whether much that is glorious, whether all that is profound -- does not spring from disease of thought -- from moods of mind exalted at the expense of the general intellect. They who dream by day are cognizant of many things which escape those who dream only by night. In their grey visions they obtain glimpses of eternity, and thrill, in awakening, to find that they have been upon the verge of the great secret. In snatches, they learn something of the wisdom which is of good, and more of the mere knowledge which is of evil. They penetrate, however, rudderless or compassless into the vast ocean of the "light ineffable," and again, like the adventures of the Nubian geographer, "agressi sunt mare tenebrarum, quid in eo esset exploraturi." We will say, then, that I am mad. I grant, at least, that there are two distinct conditions of my mental existence -- the condition of a lucid reason, not to be disputed, and belonging to the memory of events forming the first epoch of my life -- and a condition of shadow and doubt, appertaining to the present, and to the recollection of what constitutes the second great era of my being.» 10 (Translation by Rossella Cirigliano)

      It was the conscious analysis of the unconscious thoughts enabling Poe to productively take advantage of the unconscious dimension, behind the coherent analysis of his own analytical fantasy. The writer affirmed also in the short story Berenice: « The realities of the world affected me as visions, and as visions only, while the wild ideas of the land of dreams became, in turn, not the material of my every-day existence, but in very deed that existence utterly and solely in itself.» 11

    
     Invention, analysed in the essay “Creativity, the magical synthesis” by the famous psychiatrist Silvano Arieti (1914-1981) reminds the flair of the American author, similarly to the concept of “extraordinary creativity”. For the psychiatrist, differently from schizophrenic and dreamer, only the creative individual is able to manage rationally, meaning without letting himself get involved, the creative process coming from fantasizing, from the dream, from meditation, or from drug consumption and, therefore, the dissociation from reality. The schizophrenic, instead, believes completely to his own fantasy. Differently from the dreamer, that still keeps himself away from his dreams, the schizophrenic is very impressed, as much to hope that it is still possible to live them despite the numerous adversities.

Anyway, we cannot rule out that, having lived in a romantic epoch, the big poet was also a dreamer, at least in youth.

      This demonstrates that the different artistic expressions cannot manifest within the sole limits of rationality, as they tend to be a direct consequence of the impulses of unconscious, requiring a strong and rare perception flexibility that goes over normality. Therefore, “genius and dissipation” intertwine when, paradoxically, being dissociated from reality becomes the salt of the associative intelligence enabling the dream to emerge into reality, in a creative “visionary ecstasy”.

Synchronicity and Syntropy

      

        Poe’s descent into hell becomes a neurotic delirium, transforming into a dissociative tool, which is necessary not only to express the power of the dream in the artistic creativity, but perhaps also to stimulate a certain synchronicity, through the archetype in the abyss of the metasymbolic art, expressing a representation of the quantic world where everything is linked in the universal collective conscience.

     Visionary experiences of the American writer particularly remind the studies of the psychiatrist Rick Strassman on psychedelia effects of dimethyltryptamine (DMT) produced by the pineal gland. In these states of expanded consciousness, spontaneously produced through meditation or by specific drugs, is possible to release the mind from the usual rigid mental schemes, to gain access to mystic experiences where having brilliant intuitions. Maybe the visionary states provoked by DMT may facilitate the synchronic link with the archetype, even with the influence of the intelligent entities that Strassman hypothesizes being present in the altered conscious states.

     As Jung and Pauli linked the significant connexions with the future, it comes spontaneous to associate synchrony to syntropy. Consequently, in Poe’s metasymbolic art, we can hypothesize the description of syntropic events when the prophetic events of death are symbolically described as oneiric visions. Syntropy is a phenomenon discovered by the great mathematician Luigi Fantappié (1901-1956), who theorized a time flowing in the opposite direction, meaning from the future to the past. In other words, the cause is in the future and the effect is in the past, to achieve a goal. If in Poe’s tales, syntropy occurs in the dreams, then we can assume that, as the dream is the soul (Hillman), then the soul is probably the heart of syntropy. Therefore, it comes spontaneous to wonder if prophetic dreams, without ruling out those related to death, are syntropic phenomena, like it happens in Poe’s stories. Following this thought, we can try to compare Hillman and Fantappié based on the possibility that syntropy can manifest in some way even in the process of individuation.

Notes:

1) For those who want to analyse the effects hallucinogenic drugs have on perception of reality, even though Poe was on opium and not on mescaline or LSD, I suggest the popular book by  Aldous Huxley The Doors of Perception, and the research of the psychiatrist Stanislav Grof .

2) J. Hillman, The Dream and the Underworld, Est,1996, p. 9

3) Carl Gustav Jung, Inconscio, Occultismo e Magia, Newton Compton Publisher, Roma, 1985, pages 167-168

4) We have to pay attention to the correct translation of the word “fancies”, which we also can translate with “imaginations”. The English text can be found on the following website 'Marginalia by Edgar Allan Poe' (Graham's Magazine, March, 1846) at this link: http://www.4literature.net/Edgar_Allan_Poe/Marginalia/3.html

However, in the text Poe clarifies the term “fancies” with “Psychal Impressions”.

5) Marginalia, in Filosofia della composizione e altri saggi, Napoli, Guida,1986, pag. 89

6) Augusto Romano, Poe e la psicologia analitica junghiana: nostalgia delle origine e immagini del femminile in E.A. Poe dal gotico alla fantascienza, Mursia, pag. 267.

7) M. Bonaparte , Edgar Allan Poe. Studio analitico, Newton Compton, Roma 1976,vol. I, pp. 96-97 in Daniela Fargione, Giardini e labirinti: l'America di Edgar Allan Poe, Celid, 2005, pag.82

8) See introduction by Carlo Izzo in Tutti i racconti e le poesie, Casa Editrice Le Lettere, Firenze, 1990, pag. XXIV

9) F. Nietzsche, Belief in Inspiration, in Human, All too Human

10) Eleonora in Poe, Racconti del terrore, Oscar classici Mondadori, Arnoldo Mondadori

Editore, Milano, VII rist. 1999, pag. 196)

11) Berenice in Poe, Racconti del terrore, idem, pag. 74

Syntropy Journal

  

                       

Habermas e Papa Ratzinger. Un possibile accostamento tra razionalismo e cristianesimo.

 «La scienza senza la religione è zoppa.
La religione senza la scienza è cieca.»
(Albert Einstein)

Siamo senz'altro abituati a vedere l’incontro tra un teologo e un filosofo ma quando abbiamo di fronte un grande rappresentante della Chiesa come Papa Ratzinger e un erede del pensiero francofortese come Habermas le cose cambiano molto in quanto tutto si rende senz’altro molto più interessante. Nel lontano gennaio del 2004, l’allora Cardinale Joseph Ratzinger, diventato in seguito Papa Benedetto XVI, ha avuto, presso l’Accademia Cattolica di Monaco di Baviera, un dialogo abbastanza corrisposto con il filosofo “ateo metodico” Jürgen Habermas, uno dei maggiori razionalisti laici del nostro tempo.
Il reciproco intendimento, seppure con diverse sfumature, tra i due grandi studiosi è una dimostrazione di come il cristianesimo sia non solo spirituale ma pure  razionale tanto da risultare interessante anche per un non credente. Entrambi hanno concordato sul fatto che una società fortemente secolarizzata come la nostra deve instaurare una comunicazione costruttiva con la religione se non vuole perdere il valore della solidarietà, indispensabile per salvaguardare e arricchire la funzione pubblica in una sana democrazia. Habermas difatti sostiene: «Una modernizzazione aberrante della società presa nel suo complesso potrebbe rendere molto debole il legame democratico ed esaurire quella particolare forma di solidarietà da cui lo Stato democratico dipende, senza poterla imporre, però, per via giuridica. Si presenterebbe allora proprio quella situazione che Böckenförde vede: la trasformazione dei cittadini di società liberali benestanti e pacifiche in monadi isolate, che agiscono solo sulla base del proprio interesse e usano i propri diritti individuali come armi contro il prossimo.»1 Viene anche precisato che fede e ragione devono trovare un reciproco equilibrio nello scambio di idee in cui l’una sappia moderare l’altra a favore di un rapporto complementare che dia esiti positivi e benevoli all'esistenza dell’uomo. Il Pontefice analizza profondamente tale legame e propone il modello di una vicendevole  identificazione tra fede e ragione, dove il cristianesimo possa illuminare la razionalità occidentale in una direzione che non sia tipicamente manipolatrice ma umanamente creativa.«È importante accoglierle nel tentativo di una correlazione polifonica, in cui esse si aprano spontaneamente alla complementarità essenziale di ragione e fede, cosicché possa crescere un processo universale di chiarificazione, in cui infine le norme e i valori essenziali in qualche modo conosciuti o intuiti da tutti gli esseri umani possano acquistare nuovo potere di illuminare, cosicché ciò che tiene unito il mondo possa nuovamente conseguire un potere efficace nell’umanità.»2
La considerazione del punto di vista religioso non è da escludere categoricamente   dato che un sistema fortemente laicista rischia di affogare nel proprio nichilismo materialista se non trova un raffronto proficuo con la religione. Come possiamo salvare certi nevralgici punti di riferimento quando non sappiamo più bilanciare l’importanza di determinati criteri. Habermas concorda pienamente:«Qui trova oggi risonanza quel teorema secondo cui solo l’orientamento religioso verso un punto di riferimento trascendente potrebbe far uscire dal vicolo cieco una modernità contrita.»3 Diventa difficile,viene da chiedersi, per una società secolarizzata l’autoregolazione di importanti principi sociali come, appunto, quello della solidarietà o altro quando ormai non c’è più nulla in cui vale la pena di credere? Questo pericolo,purtroppo,esiste.  Se la democrazia sceglie solo un sistema politico radicalmente laico,per favorire lo sviluppo di uno Stato anticonfessionale, esiste il grave rischio  di lasciare posto a una dominate struttura tecnocratica, solo apparentemente democratica perché  nei progetti legati all'economia e alla scienza diviene prettamente funzionalista e difficilmente democratica. In questo senso, il nostro  modello politico d'ispirazione laica  deve riuscire a raggiungere un contesto  culturale  costruttivo con i valori del  cristianesimo ma senza cedere ai dogmi religiosi. La pretesa drastica del laicismo assoluto tende a essere fallimentare se si prende in esame la profonda riflessione del filosofo tedesco e del Papa. Se non riusciamo a  far funzionare umanamente la democrazia nella nostra società postsecolare senza il contributo critico della religione perché, torno a ripetere, rischiamo di uniformare totalmente il pensiero allora significa che la tendenza  del laicismo radicale di isolare integralmente il mondo  religioso solo nella sfera privata è esagerata. Il voler emarginare drasticamente  la Chiesa con lo scopo di privarla di ogni dissenso  provoca la grave distruzione culturale di secoli di storia e nega l’importante apertura spirituale dell’uomo con il pericoloso risultato di rimanere intrappolati dentro una dimensione acritica della vita, dove possono diffondersi liberamente i germi di una mentalità postumana e totalitaria.  Il post-francofortese Habermas è attualmente tra i pochi studiosi atei e di sinistra che ancora mantiene un discorso realmente critico nei confronti di quei sistemi sociali notevolmente amministrati dal potere scientifico e tecnologico. Questo perché la famosa “Teoria Critica” della gloriosa Scuola di Francoforte non rappresenta solo l’avversione del marxismo all'attuale capitalismo avanzato, che Marcuse ha definito giustamente unidimensionale, ma anche la valorizzazione e l’emancipazione della condizione umana, all’interno di un universo tecnologico sempre più omologato e automatizzato in cui il dominio tecnologico  sulla Natura, come sostengono Adorno e Horkheimer ne "La dialettica dell’Illuminismo" , si è alterato nel dominio dell’uomo sull'uomo attraverso l’abuso della “ragione strumentale”. L’ingegneria genetica, quando a causa dello scientismo viene lasciata completamente nella mani della più scellerata sperimentazione, rientra in questa pericolosa preminenza dell’uomo sulla Natura con la grave conseguenza di provocare un forte controllo sulla vita, fino al punto di limitare gravemente la libertà di vivere secondo un’autonoma volontà. Habermas nel suo libro “Il futuro della natura umana” , pubblicato dalla Einaudi con il sottotitolo “I rischi di una genetica liberale”, mette in evidenza, attraverso un ragionamento post-metafisico e kantiano, il pericolo di una manipolazione genetica a carattere liberista, dove le leggi del mercato del tipo “shopping in the genetic supermarket” finiscono per incidere liberamente sul patrimonio genetico dell’individuo fino a provocare la violenta e pericolosa eugenetica. Habermas, pur non escludendo la validità dell’intervento terapeutico destinato a evitare gravi malattie, rifiuta giustamente quella particolare sofisticazione diretta a potenziare il genoma dell’individuo, perché cosi facendo si finirebbe non solo per ostacolare gravemente le pari opportunità dei cittadini, indispensabile per l’etica di una democrazia, ma anche nel minare alla radice l’attitudine del soggetto a voler scegliere liberamente il fine della propria vita. Si pensi, per esempio, al dramma della clonazione che si trasformerebbe in una probabile trappola per chi vuole nascere con la libera iniziativa di costruirsi con le proprie forze il proprio avvenire e non essere la “fotocopia” di una vita che non gli appartiene. Il filosofo post-francofortese , quindi, disapprova la programmazione dei geni con lo scopo di custodire invece la fatalità genetica, vale a dire di mantenere la spontanea casualità di Madre Natura, sia per eludere di condizionare l’esistenza del singolo e sia per evitare turbe psicologiche a quell'uomo geneticamente alterato che si sentirebbe senz'altro robotizzato nell'essere programmato fin dalla nascita come un macchinario ben collaudato. Una riflessione molto importante di Habermas è stata quella di saper cogliere nella cosiddetta “irregolarità” non una mancanza ma addirittura un’opportunità. Dato che noi non «disponiamo di una conoscenza oggettiva dei valori»4 è assai probabile che i «genitori non potranno mai sapere quando un lieve difetto fisico del bambino non finisca per rivelarsi una sorta di vantaggio.»5 Verissimo. La diversità, pur essendo frequentemente oggetto di derisione o di emarginazione da parte di amici o conoscenti, può sempre tramutarsi in un mezzo di diversificazione psicologica dalla massa. Il diverso, specialmente in età adolescenziale, è socialmente spinto a essere anticonformista a causa di una spinosa integrazione con gli altri e in questo senso la sua differenza diventa una vera fortuna. Il professor Habermas critica anche l’abuso dell’ingegneria genetica verso l’uso finalizzato della diagnosi di preimpianto e la ricerca di cellule staminali prelevate da embrioni umani. Porre sotto controllo e decidere liberamente il futuro dell’embrione in base alle nostre esigenze personali provoca una forma di pesante strumentalizzazione della vita, tanto da causare un torto alla dignità umana. Nella diagnosi di preimpianto, gli embrioni vengono concepiti in vitro fino a quando non si arriva a quello sano adatto a essere impiantato nell’utero materno. Anche se in tal modo  si evita di dar luce allo sviluppo di embrioni affetti da gravi malattie ereditarie, rimane pur sempre il rischio, come teme Habermas, che in un prossimo futuro, continuando su questa strada, si vada oltre determinati limiti fino al punto di arrivare a un eventuale potenziamento o condizionamento genetico dell’embrione analizzato. L’eugenetica liberista, a mio parere, tende a determinare una sorta di inquadramento selettivo della vita, secondo un’efficiente e infallibile logica di programmazione che ricorda in un certo senso la follia relativa all'eugenetica nazista. Il nazionalsocialismo, nella sua immensa crudeltà, ha progettato la salvaguardia di una determinata razza con la conseguente distruzione delle razze ritenute “inumane”, vale a dire non degne di vivere. E’ inutile nascondere che con la manipolazione genetica o la relativa distruzione di embrioni non graditi finiamo di perseguire una strada affine a quella hitleriana. L’embrione non può essere usato come un qualsiasi oggetto anonimo convertito in merce, a causa del fatto che è pur sempre una creatura vivente irripetibile con una propria originalità genetica , determinata a diventare un essere umano completo.  Seppur l’embrione non ha ancora ultimato il proprio sviluppo per poter essere considerato da alcuni una persona in tutti gli effetti, rimane comunque  l’evidente realtà biologica che lo sta diventando e quindi le cose non cambiano molto. Si tratta sempre di una vita che viene distrutta in anticipo. Rendiamoci conto: dover essere generato in provetta con il solo scopo di diventare una medicina! E’ mostruoso oltre che folle e totalitario. Nulla può giustificare un atteggiamento del genere che  forse   trova la propria assurda spiegazione in un disegno criminale allacciato anche agli interessi economici dell’industria farmaceutica o in una scienza a circuito chiuso, totalmente asservita al mercato. Habermas, per testimoniare la sacralità della vita prenatale, racconta un avvenimento singolare collegato a una particolarità funebre di Brema. I parti prematuri, i nati morti oppure i feti tolti con le interruzioni di gravidanza non vengono gettati via ma sono collettivamente seppelliti in cimitero in una apposita e anonima tomba, proprio come segno di rispetto verso coloro che non sono mai venuti al mondo.6 E’ inutile continuare a dichiarare che la ricerca scientifica, riguardo le cellule staminale prelevate dagli embrioni, non deve essere fermata perché in questo caso è vero esattamente il contrario: così facendo la scienza finisce solo per canalizzarsi, in quanto limita il percorso di altre strade utili e meno drammatiche come quello delle cellule staminali ricavate dal midollo osseo o dal sangue pervenuto dal cordone ombelicale. In questo senso, la scienza rallenta la propria indagine visto che frena la possibilità di ampliare nuove scoperte nel campo seguendo idee alternative. Neanche ci dobbiamo illudere che il trattamento riservato agli embrioni sia una cosa a noi estranea che non ci riguarda. Come il sistema utilizza l’embrione così finisce, in un certo senso, col fare anche con noi: veniamo adoperati solo come degli oggetti da sfruttare totalmente per poi esseri gettati via come spazzatura dal momento che non siamo più utili a nessuno. Se rispettiamo la vita dell’embrione allora sappiamo organizzare al meglio anche la nostra. Se l’esistenza incomincia dal momento del concepimento vuol dire che la dignità dell’uomo va rispettata in senso assoluto, anche in una fase embrionale. Habermas, riguardo alla ricerca sulle cellule staminali prelevate da embrioni, dichiara in un’intervista che l’«uso di embrioni umani per fini di ricerca rischi di abituarci ad assumere, più in generale, un atteggiamento aberrante, di strumentalizzazione della vita umana. In questo modo rischiamo di avventurarci su di un piano inclinato.»7In base a questo, Habermas non vieta completamente la sperimentazione ma crede che sia giusto una «regolamentazione restrittiva.»8 Il filosofo tedesco da un lato disapprova la ricerca selvaggia sugli embrioni e dall'altro difende, solo in determinati casi, la libertà di aborto perché evidentemente rifiuta l’uso strumentale della vita. Ci troviamo davanti a una situazione molto simile al concetto legato al Grande Apparato di Heidegger che trasforma l’uomo,all'interno della società, in un oggetto prettamente funzionale di un complesso e anonimo congegno tecnico. L’ eugenetica, in questo senso, tende a influenzare enormemente le direttive dell’ingegneria genetica in nome di una scienza fondamentalista e post-umana, organizzata come una sorta di “religione della perfezione”, con lo scopo di avere un atteggiamento inquisitorio verso quelli che risultano essere difettosi fin dai primi istanti di vita. Tutti gli embrioni che figurano come geneticamente imperfetti finiscono quasi per essere considerati come degli esseri viventi “inutili” all'ingranaggio sociale, con la tragica conseguenza che vengono eliminati ancora prima di nascere , senza alcuna speranza, seppur precaria, di una possibile sopravvivenza dato che il mondo dell’efficienza assoluta non può mai permettersi di sbagliare. L’incubo del Grande Apparato emerge proprio nella meccanizzazione del pensiero moderno, attualmente presente nello scientismo positivista, a dimostrazione del fatto che ciò che è scientifico o che viene ritenuto tale non dev'essere limitato o criticato da nessuno perché si pone in un sorta di verità assoluta e inconfutabile, capace di esercitare un controllo arbitrario sulla vita e sulla morte. Sembra quasi, come ci ricorda Papa Giovanni Paolo II, che ogni cosa che sia tecnicamente realizzabile diventi a sua volta anche moralmente accettabile. Si tratta di un vero e proprio dogma di un certo razionalismo ateo estremamente utilitarista che trova la sua perversa e crudele giustificazione in un sorta di materialismo-meccanicista diretto a considerare l’uomo nulla di più di una “macchina biologica”.Come infatti affermano le significative parole di Papa Ratzinger proprio sull'imminente pericolo umanitario provocato dall'eugenetica: «Nel frattempo è apparsa in primo piano un’altra forma di potere, che sembra del tutto benefica e meritevole di approvazione, ma in realtà può diventare una nuova minaccia per l’essere umano: l’uomo è ora in grado di creare essere umani, per così dire di produrli in provetta. L’uomo diventa un prodotto, e di conseguenza cambia radicalmente l’atteggiamento dell’uomo verso se stesso. Non è più un dono della natura o del Dio creatore; è prodotto di se stesso. L’uomo è giunto alla sorgente del potere, nel luogo di origine della propria stessa esistenza. La tentazione di creare infine l’uomo perfetto, di condurre esperimenti sugli esseri umani, di vedere gli esseri umani come spazzatura e di metterli da parte, non è una fantasticheria di moralisti nemici del progresso.» 9
Di fronte agli inquisitori della scienza, non possiamo fare a meno di cercare una difesa che sia  sempre scientifica ma non dogmatica, in cui l’aspetto etico non viene preteso da una determinata istituzione esterna ma sia inerente alla scienza stessa attraverso una possibile convergenza con valori religiosi, proprio come ci viene suggerito da Enrico Cantore nel suo saggio “L’uomo scientifico. Il significato umanistico della scienza.” Questa resistenza alla distruzione del tecnicismo scientista , definibile come umanesimo scientifico, non è contro la scienza ma, al contrario, è a favore di una scienza che non disumanizza  perché riesce a essere  più ampia nella integrazione delle varie discipline umanistiche e più completa nella inclusione della metafisica , con lo scopo di realizzare il superamento  del positivismo in termini scientifici e umanitari, in modo da riuscire a guardare verso l’uomo non più come un “composto” ma come un organismo unico e vitale nella sua totalità, il cui orizzonte è infinito.

Note

1) J. Habermas – J. Ratzinger, <<Ragione e fede in dialogo>>, Marsilio, pag. 51
2 )Ibidem, pag. 81
3 )Idem,pag. 53
4 )cfr. J. Habermas,<<Il futuro della natura umana. I rischi di una genetica liberale.>>,Einaudi,2002,pag. 90
5 )Ibidem, pag. 86
6 )cfr. Idem ,pag. 38
7)L’intervista di Pedemonte ad Habermas viene prelvata da L’espresso del 19 settembre del 2002. E’ anche leggibile presso il sito della Einaudi al seguente link: http://www.einaudi.it/einaudi/ita/news/can1/5-492.jsp
8) Idem
9 J. Habermas – J. Ratzinger, op. cit., pp. 71-72